Май201220
Новость о том, что В.Путин поручил новому правительству в течение месяца подготовить план приватизации активов государственной корпорации «Ростехнологий», моментально вызвала бурную реакцию в интернете. Как и в случае с пресловутой «базой НАТО в Ульяновске», разбираться в сути вопроса почти никто не пытается. Впрочем, даже при желании разобраться мы вынуждены констатировать: власть вновь допускает старую ошибку, давая благодарные поводы для обвинений и подозрений.
Что именно будут приватизировать?
Для начала вспомним, что такое государственная корпорация «Ростехнологии». Это созданное указом В.Путина в 2007 году объединение отечественных предприятий, преимущественно военной промышленности (около 80%). Цель создания «Ростехнологий» заключалась в консолидации разрозненных активов, значительная часть которых находилась в плачевном состоянии, для возобновления утраченных производственных цепочек. Простыми словами, необходимо было собрать предприятия в один кулак и скоординировать их работу, направив усилия на достижения результатов в важнейших областях.
Определенные успехи таким образом были достигнуты. На сегодняшней день в рамках корпорации создано 25 холдингов, на которых в общей сложности трудится более 800 тыс. человек. Доля «Ростехнологий» в гособоронзаказе в 2012 году увеличится на 8% до 150 млрд. рублей.
Однако, помимо предприятий ВПК, в «Ростехнологии» входят и гражданские предприятия (20%, напомним. Банки, строительные предприятия, логистические компании и т.д.). Какие именно активы «Ростехнологий» подлежат приватизации — пока не ясно (именно эти предложения президент, собственно, потребовал озвучить).
«Мы договаривались, что это не застывшая форма, нам нужно приводить в порядок эти предприятия (входящие в «Ростехнологии»), их акционировать, там, где нужно, переводить в форму казенных предприятий, а где возможно — выводить на рынок и приватизировать», — сказал В.Путин на совещании по вопросам развития корпорации.
Напомним, что незадолго до этого глава «Ростехнологий» С.Чемезов говорил о грядущей приватизации гражданских активов госкорпорации.
Чемезов отметил, что «саму госкорпорацию нет смысла продавать, она ничего не стоит». Он добавил, что продаваться будут гражданские холдинги, входящие в «Ростехнологии», в зависимости от ситуации на рынке.
Кстати, в 2011 году «Ростехнологии» продали непрофильных активов своих предприятий на 1,6 млрд. рублей, при этом главные деньги (около 1,5 млрд. рублей) принесла продажа 15 тыс. кв. м бывших площадей завода «Сапфир» в Москве. Также была продана старая столовая завода «Метеор» в Волгоградской области и здание Института радиовещательного приема и акустики имени Попова в Санкт-Петербурге. С.Чемезов объявил, что всего будет отчуждено более 500 непрофильных объектов, среди которых, например, площади, производство с которых переехало в новые помещения.
Заголовок для паникеров
А теперь подведём новостные итоги заседания. Само по себе поручение В.Путина по «Ростехнологиям» не содержит ключевой информации – что именно планируют приватизировать. При этом оно является вполне годным информационным поводом для либеральных СМИ (составляющих у нас почти весь медиа-корпус федерального уровня). Потому что а) все помнят, что государство обещало отстоять оборонную отрасль от приватизаторов, б) все помнят, что «Ростехнологии» — фактически оборонная корпорация и в) Путин сам сказал — подготовьте предложения по приватизации.
Итог? Главный – парадоксальная радость читателей Интернета, относящих себя к патриотам-оппозиционерам, то есть млеющих от любой новости, которая в их представлении дискредитирует текущую власть. Такие новости позволяют страстно заявить: «Вот, я же вам говорил…» и крайне ценятся, а также бешено распространяются везде с катастрофильскими ремарками. При этом очевидно, что самолюбие «читателя заголовков» стоит выше его декларируемой любви к Родине — но это уже не только их проблемы, а ещё и проблемы власти.
Новость о том, что В.Путин поручил новому правительству в течение месяца подготовить план приватизации активов государственной корпорации «Ростехнологий», моментально вызвала бурную реакцию в интернете. Как и в случае с пресловутой «базой НАТО в Ульяновске», разбираться в сути вопроса почти никто не пытается. Впрочем, даже при желании разобраться мы вынуждены констатировать: власть вновь допускает старую ошибку, давая благодарные поводы для обвинений и подозрений.
Что именно будут приватизировать?
Для начала вспомним, что такое государственная корпорация «Ростехнологии». Это созданное указом В.Путина в 2007 году объединение отечественных предприятий, преимущественно военной промышленности (около 80%). Цель создания «Ростехнологий» заключалась в консолидации разрозненных активов, значительная часть которых находилась в плачевном состоянии, для возобновления утраченных производственных цепочек. Простыми словами, необходимо было собрать предприятия в один кулак и скоординировать их работу, направив усилия на достижения результатов в важнейших областях.
Определенные успехи таким образом были достигнуты. На сегодняшней день в рамках корпорации создано 25 холдингов, на которых в общей сложности трудится более 800 тыс. человек. Доля «Ростехнологий» в гособоронзаказе в 2012 году увеличится на 8% до 150 млрд. рублей.
Однако, помимо предприятий ВПК, в «Ростехнологии» входят и гражданские предприятия (20%, напомним. Банки, строительные предприятия, логистические компании и т.д.). Какие именно активы «Ростехнологий» подлежат приватизации — пока не ясно (именно эти предложения президент, собственно, потребовал озвучить).
«Мы договаривались, что это не застывшая форма, нам нужно приводить в порядок эти предприятия (входящие в «Ростехнологии»), их акционировать, там, где нужно, переводить в форму казенных предприятий, а где возможно — выводить на рынок и приватизировать», — сказал В.Путин на совещании по вопросам развития корпорации.
Напомним, что незадолго до этого глава «Ростехнологий» С.Чемезов говорил о грядущей приватизациигражданских активов госкорпорации.
Чемезов отметил, что «саму госкорпорацию нет смысла продавать, она ничего не стоит». Он добавил, что продаваться будут гражданские холдинги, входящие в «Ростехнологии», в зависимости от ситуации на рынке.
Кстати, в 2011 году «Ростехнологии» продали непрофильных активов своих предприятий на 1,6 млрд. рублей, при этом главные деньги (около 1,5 млрд. рублей) принесла продажа 15 тыс. кв. м бывших площадей завода «Сапфир» в Москве. Также была продана старая столовая завода «Метеор» в Волгоградской области и здание Института радиовещательного приема и акустики имени Попова в Санкт-Петербурге. С.Чемезов объявил, что всего будет отчуждено более 500 непрофильных объектов, среди которых, например, площади, производство с которых переехало в новые помещения.
Заголовок для паникеров
А теперь подведём новостные итоги заседания.
Само по себе поручение В.Путина по «Ростехнологиям» не содержит ключевой информации – что именно планируют приватизировать. При этом оно является вполне годным информационным поводом для либеральных СМИ (составляющих у нас почти весь медиа-корпус федерального уровня). Потому что а) все помнят, что государство обещало отстоять оборонную отрасль от приватизаторов, б) все помнят, что «Ростехнологии» — фактически оборонная корпорация и в) Путин сам сказал — подготовьте предложения по приватизации.
Итог? Главный – парадоксальная радость читателей Интернета, относящих себя к патриотам-оппозиционерам, то есть млеющих от любой новости, которая в их представлении дискредитирует текущую власть. Такие новости позволяют страстно заявить: «Вот, я же вам говорил…» и крайне ценятся, а также бешено распространяются везде с катастрофильскими ремарками. При этом очевидно, что самолюбие «читателя заголовков» стоит выше его декларируемой любви к Родине — но это уже не только их проблемы, а ещё и проблемы власти.
Потому что власть, оперируя знаковыми для государственнического большинства процессами — проявляет вопиющую беззаботность в вопросе о том, что о них становится известно. И порой будто специально старается сделать себе же хуже.
Читатель, который две недели назад слышал о том, что В.Путин пообещал не приватизировать ВПК, наверное, испытывает не самые приятные ощущения, читая сегодняшние заголовки. У такого читателя закрадывается подозрение в том, что его водили за нос символическими жестами, «а сами-то продолжают по-ельцински, похоже». Комментарии же «садомазохистов», которые точно «знают, как все обстоит на самом деле», появляются оперативнее разъяснительных статей и не добавляют оптимизма. В итоге ряды сомневающихся пополняются.
Что на это может возразить власть? А ничего, кроме «Ну как же, ведь Чемезов же ещё в прошлом году заявлял, что речь идёт о гражданских активах Ростехнологий. Что вам ещё-то?» Простая истина, что подобные вещи нужно повторять раз за разом, и куда понятнее, и перечислять все предприятия, которые вообще могут быть приватизированы — до власти если и доходит, то с большим запозданием.
Так было с «закупкой бадминтона для армии», так было с «базой НАТО в Ульяновске», так с большой долей вероятности станет и с «приватизацией «Ростехнологий». Потому что сейчас нам, например, конкретики известно не больше, чем слушателю «Эха Москвы».
Выхода тут может быть только два – либо не допускать никаких двусмысленностей в заявлениях официальных лиц (что трудно — они находятся внутри процесса и не могут проконтролировать, какая часть их выступлений будет процитирована СМИ). Либо одновременно с этими заявлениями выпускать добротные комментарии, растолковывающие их суть на понятном для большинства языке. Лучше, если оба метода будут применяться одновременно.
Наверное, пренебрежение информационной политикой можно было допускать пару лет назад (что тоже сомнительно), но сейчас это просто недопустимо.
-
Anton O.Shalyminov
Автор! Я два раза два раза не повторяю не повторяю.
Абзацы текста повторяются
-
http://twitter.com/Prosto21 Prosto-2
Модератор, от того, что будешь меня банить — правду всё равно не забанишь. Она бурным потоком будет прорываться наружу в объёме ещё намного большем и беспощадно утопит в своих водах всю ложь вместе со лжецами и халуями оккупационной власти. Запомни!
-
http://www.facebook.com/people/Alex-Kremen/100002581833218 Alex Kremen
слыш, простота, не звали тя сюда никогда.
-
http://www.facebook.com/AndreyFaleev Andrey Faleev
НЕ убедительный перепост статьи пропутинского сайта «Однако»
-
http://holynik.livejournal.com/ Holynik
Посмотри Марата Мусина про оккупационную власть и откаты, умнее не найдешь, может придет понимание, если не за деньги стучишь.
-
Вероника Гладких
Автор прав, что все-таки надо власти иметь свой открытый сайт для всех и свой официальный пресс-центр. Где их же журналисты или специалисты подробно, много на все лады обсасывают и объясняют любые их шаги. В правильном русле. Действительно, и Путин на многие обвинения уже единожды когда-то дал объяснение или кто-то другой ответственный рядом с ним. А будто и не поняли, и забыли — мусолят либерасты на свой вкус и лад со своими домыслами и выводами порой даже по году, не то, что по неделям, месяцам.
Ведь всегда же раньше были официальные пресс-центры. И уже ссылаясь на их формулировки и объяснения нам легче разоблачать вранье, льющееся потоком.
По большому счету, я считаю, что не надо копаться и отслеживать каждый шаг избранной нами власти. Мы дали им мандат доверия и обязаны доверять до конца.
Даже если Путин ратифицирует ВТО, я настолько верю ему, что нисколько не усомнюсь в его действиях. Да и определенный смысл в этом я тоже вижу по-своему. А ему верю, как и большинство народа России, что он истинный патриот и не сделает ничего в ущерб его и нашей стране. И чего изображать из себя таких стратегов и государственников, будто каждый из нас лучше него знает как надо действовать.
В конце-концов обещают сайт, куда можно излагать все свои вопросы и сомнения и предложения. Там ведь дураков нет. Они сами ищут от нас что-то здравое. А если не отреагировали, то значит нестоящее что-то от нас. Надо верить, как верим маме и папе маленькими, что они правильно поступают. Потому что мы сами все равно хуже их понимаем в текущих тактиках.
-
exCanados
Оборонка — одна из злободневных тем. Мне лично без разницы, кто будет производить вооружение для российской армии, частник или государство. Оружие должно быть лучшим. Я отношусь с уважением к автомату Калашникова и СВД, но если частная контора Лобаева может производить столь же надёжную технику, но с несоизмеримо большей прицельной дальностью, то «бегом и уже» перевооружать от частника.
И так во всех видах вооружения.
Само собой, что частник подписавшийся под госзакупки облагается целым рядом ограничений и требований что, кому, когда, сколько продавать. Должна быть свежая струя на руководящем уровне специалистов патриотов в оборонке работающих не только зарплаты ради, но и для Отчизны. Как Королёв в своё время. Возможно, в таком случае и приватизация многим предприятиям не понадобится. Приватизацию предприятий создававшихся ещё в советское время и имеющих свою производственную и конструкторскую базу считаю не тактичной без очень веских на то оснований. Тестирование на полиграфе для руководителей таких предприятий поможет выявить истинные проблемы предприятия.
-
http://profiles.google.com/vlad.vober Vlad Ober
Само по себе акционирование не является передачей в частные руки. Всё 100% акций могут принадлежать государству. Но и приватизация (передача в частные руки) может быть не полной, с контрольным пакетов в руках государства.
Как лично я понял слова Путина, он хочет создать в России плеяду патриотичных бизнесменов (как в царское время своих купцов), которые бы не велись на поводу западных кукловодов, а вели свой личный бизнес (дело) чисто внутри России, а не во всякого рода оффшорах.
-
http://profiles.google.com/vlad.vober Vlad Ober
Для помоев есть канализация и сантехники, следящие чтобы бурные потоки не прорывались...
-
http://profiles.google.com/vlad.vober Vlad Ober
Для помоев есть канализация и сантехники, следящие чтобы бурные потоки не прорывались...
-
exCanados
Соглашусь, но отчасти. Если речь идёт о производителях техники в духе «Шквал», «Булава», большие корабли, танки, самолёты, то руки прочь от госсобственности. Если речь о производстве стрелкового оружия, оптики, легких бронемашин или вездеходов для армии и полиции, то почему бы и не частник. К примеру, самый навороченный снайпер не возьмётся стрелять из СВД на 2км и более. Даже на 1км уже мало кто возьмётся стрелять из СВД. Из СВЛ (Лобаев) в ростовую мишень 3 из 3-х попадается на дистанцию 2,3км. А на дистанцию до 1км пробивает броню бронетранспортёра. Они что нашей армии не нужны? А кантора то частная.